Саш,
отвечаю пунктам:
Я бы двигался в сторону разумного упрощения.
Упрощения существующего шаблона?
Т.е. добавлять ничего не надо, только упрощать?
Имхо, у шаблона нет задачи раскрывать все возможности архикада, у него задача – открыл и начал работать.
В шаблоне не отражены все возможности - это однозначно. Нет даже Renovation.
Минимум времени на удаление ненужного и подгонку под начало работы.
Еще одна проблема в том, что, когда открываешь незнакомый файл, и пытаешься добиться нужного отображения, начинаешь листать наборы слоев, перьев, модельных видов...
В листах всё отражено: концепция, проект - с соответствующими видами
1. Этажи - небольшое количество. 1-2 надземных, 1 подземный, генплан, подложка (или вспомогательный). Все высоты одинаковые, например, 3600.
Сейчас: 3 надземных + кровля, 1 подземный. Всего 5
Высота подземного тоже 3600?
Предлагаемый тобой перечень этажей:
- 2-й
- 1-й
- Подземный
- Генплан
- Подложка (вспомогательный)
Всего 5.
Так?
2. Слои - всё ок, возможно, как ты говорил, разные добавления в разных шаблонных файлах. Но с общей структурой, которая итак весьма логична. А вот наборы слоев предлагаю сократить по максимуму до 1-2, всегда проще создать новый набор, чем подогнать существующий.
Проблема в отсутствии понимания, какой набор слоёв для чего создан.
Именно из-за того, что "проще создать новый набор, чем подогнать существующий", в файле возникает огромное количество во многом дублирующихся слоёв.
Отсутствие системы ведёт к бардаку.
Порядок генплан-ситплан-...-планы-разрезы - часто нарушается.
Поясни, что ты имеешь в виду и что предлагаешь.
3. Перья - нет предложений. Наборы перьев - несколько логик перемешано (по цветам - Серый, Монохромный, по разделу - Электрический, Механический, по масштабу, по версии программы и т.п.) причем, всё отсортировано по каким-то нелогичным номерам.
Согласен.
Надо ввести структуру «Раздел – Цветность – Масштаб». Например, «Архитектурный – Монохромный – М100», «Конструктивный – Сепия – М50». А еще лучше вообще убрать раздел, оставить только цвета – цвета и масштаб (ведь, суть набора перьев – это цвета и толщина линий).
Согласен.
4. Листы, мастера – ну это опять к вопросу раскрытия организационных возможностей Архикада. Надо упростить структуру листов. Отдельная тема для обсуждения. Соответственно, сократить Publisher Sets.
Ты неоднократно упоминаешь "возможности архикада". При чём тут возможности? Есть опеределённые стандарты листов. Они есть в макетах. Убирать нужные листы только потому, что есть такая возможность в архикаде? Аргумент не понятен.
Наборы Издателя для быстрого экспорта: pdf, dwg. Отдельно виды, отдельно листы. Зачем убирать, если всё настроено?
В принципе, твой подход был реализован в ArchiCAD 16 RUS - там по максимуму всё было выкинуто.
